- 邳州文化网首页
- 散文
孙兰茂：农村重回大集体要不得
•
散文 •
阅读 5530
农村实行土地大包干经营之前，因为上高中实行推荐制，尽管我在班里学习成绩名列前茅，也是贫下中农家庭出身，不知什么缘故，我却落榜了。这样，我就只能回乡参加劳动。
上世纪八十年代前后，农村实行了土地大包干的经营模式，同时，全国在一九七七年已恢复高考。于是，我毅然离开家乡，去县城参加高考补习班的学习。把高中的课程一点点从头学起，用了两年的时间考上了大学。
土地大包干经营和恢复高考，成就了我的大学梦。在生产队我当过记工员，全生产队二百多口人，凡是能干活的，一年到头都有活干。
那时的活特别多。队里没有肥料，就派十几个人常年背个粪箕子在外面捡粪，夏天收青草沤肥，冬天收各家的尿液，还不定期地去各家收集农家肥。春季干旱，要召集社员拿着钊钩，去地里“打坷垃”。为了赶农时，青壮年劳动力有时还用铁锨挖地，要用人工拉耩子播种。收庄稼，全部都是人工收割。小麦脱粒，要用人工拉碌碡。冬季，除了扒大河，在家的人，还要搞小型农田水利大会战。
大集体解散的最后一年，每人除了交公粮外，全年分配小麦50斤，100斤稻子，其他的都是玉米及山芋等粗粮。粗细粮搭配，仅仅能够填饱肚子。在我的记忆里，这样的分配所得，比起以前是最好的。
土地大包干经营的第一年，极大地调动了农民的生产积极性，村民们的餐桌由此告别了玉米、山芋等粗粮，吃的全是精米细面。另外，土地的自主经营，村民腾出了大量的劳动时间，要么外出打工，要么做生意，生活条件一天天的好了起来。
国家的改革开放政策和富民政策，使当今农村比以前的大集体发生了翻天覆地的变化。大体表现在如下几个方面:
一、吃饭问题。以前农村是从挨饿或以粗粮野菜充饥，更谈不上什么营养。现在是放开肚皮吃细粮，且讲究营养搭配。
二、穿着。以前穿的衣服和鞋子大多数是手工缝制的，现在绝大部分穿着都到市场上购买，更没人穿带补丁的衣服和鞋子。
三、过去住的是茅草屋，现在是瓦屋楼房。很多家庭都在城里买了房，并在城里安家落户，成为新市民。
四、过去出行靠步行，现在农村大部分家庭都有了私家小轿车。没买轿车的，也都有小电车。
五、养老。现在农村六十岁以上的人，每月都能领取一百元左右的养老金。不要以为钱少，去市场买粮食的话，相信大多数人都吃不完，绝不会出现以前挨饿的状况。此外，残疾人有低保，五保户的生活待遇更是高的没法说。极个别遭遇天灾人祸的人家，国家还会有救济。
六、医保。农村医保全覆盖。不会出现因病致贫，因病返贫的情况。
七、种地只是农村家庭收入的一部分。农民的收入来源主要是养殖收入，打工收入及创业收入等。
八、国家实行九年制义务教育，从小学到初中不要缴纳学杂费。
九、农民不用缴纳农业税，不用缴纳各项杂费，不用摊派义务工。并且种地国家还有补贴。
十、种地实现了从种到收全程的机械化，农民告别了手工劳作。
十一、土地第二轮承包又延长30年不变，宅基地确权发证。种不了地，或者不想种地的，可以转包给他人。
十二、乡村道路硬化，公交车四通八达，通讯设备信号全网覆盖。农民可以在网上购物，农副产品可以在网上销售。
四十多年来国家的改革开放，农民获得了看得见、摸得着的红利。这是以前想也不敢想的事。
回想在大集体的日子，农民去街上卖鸡蛋、卖馒头、卖炒熟了的花生等，都要揣在怀里偷偷摸摸地卖，不然的话，被市管会的人抓到就会没收。做小生意的是投机倒把行为，要受到严厉惩罚。在家里喂猪、养羊、栽树等属于资本主义尾巴，是形成资本主义的温床，要彻底铲除。在这样一种管理模式下，农民只能被牢牢地拴在大集体中，哪也去不了，什么也干不了。八亿农民搞饭吃，是当时大集体的一个真实写照。令人难以置信的是，尽管都在搞饭吃，人们还是吃不饱。
知恩不报非君子，人应该学会知恩、感恩、图报，这样才能对得起自己的良心。最可恨的是当今社会上个别的阴私小人，非但知恩不报，而且极力抹黑当今的改革成果，对过去的大集体经营大加赞赏、极力美化。表现在以下几个方面:
一、南街村走的是集体化，南街村富裕了。这种观点是荒唐的。实际上，南街村是一个企业集团，各企业实行的是股份制，村民成了企业的股东。土地收入只是集团收入很小的一部分。并不是人们想象的，像以前那样的平均主义，大锅饭。企业的向前发展，是由现代企业管理制度，是由一系列严格的经营措施所维系的。南街村有坚实的工商业基础，有良好的流通环境，它的经营模式，是处于偏远山区的农村，所能够复制和推广的吗？
二、有人认为，单干就是资本主义 ，大集体就是社会主义。这是一个糊涂概念，是荒谬的伪命题。实际上，有利于发展生产力，有利于增强国家的综合国力，有利于提高人民的生活水平，就是社会主义。总之一句话，无论采取什么办法，生产力解放了，人民生活水平提高了，这就是硬道理。把大集体说得天花乱坠，效益上不去，人们就不买账。
三、农村土地大包干经营，会有土地抛荒，形成浪费。不可否认，由于土地经营效益低下，个别狭小田块不便于耕种，形成了抛荒现象。有人借此大做文章。说什么大集体经营绝不会出现这种状况。中国有个成语，叫做“一叶障目，不见泰山”。个别人是戴着有色眼镜看世界的，他只看到了一小块地没人种，却没看见万亩良田连年获得了大丰收。抛荒确实不对，意见可以提，可总不至于“上纲上线”去分析，说什么这是因为搞了资本主义才造成的，若要搞社会主义的大集体就不会出现了。是的，搞大集体土地不会抛荒，甚至是胡乱开采，破坏生态环境，漫山遍野都种了庄稼，可最终不还是吃不饱吗？说穿了，这等人只会说风凉话，根本成不了什么大气候。既使真搞了大集体，他也只能是一个下三滥。
四、有人说，大集体时，人多力量大，人人都有奉献精神。土地承包，人心就散了，人们各自忙各自的，没有了奉献精神。这也是无稽之谈。搞大集体时，一块出工，一块收工，的确显得有力量，有气势。那力量大 ，究竟大在什么地方？粮食不够吃，还要吃返销粮，这奉献精神又体现在什么地方？土地承包后，各家各户不一定都一起出工，田里看不见几个人，那活不照样干的既快又好，粮食产量不照样比以前高得多？多打了粮食卖给国家，难道不是奉献精神吗？农民空闲时间进城打工，为城市建设添砖加瓦，难道不也是奉献精神吗？
五、大集体时，社会风气好，人的积极性高。这也是凭空臆造的。大集体时，小偷小摸倒是不少，到了晚上，经常听到因少了东西骂街的，现在根本就听不到了。大集体时，出工不出力，偷奸耍滑现象随处可见。现在劳动成了自觉行动。怎么能说以前的风气好，人的劳动积极性高呢？
六、有人说，解放前农民因为单干才导致饿殍遍野、民不聊生。现在农民的大包干，也同样会导致贫穷。这种说法同样荒唐至极。中国解放前是半封建、半殖民地社会。农民受尽了地主官僚的压榨和盘剥，官差税费多如牛毛，加上连年的战乱，农民怎么可能富裕起来？现在的社会，是在共产党领导下的社会主义社会，国家极力扶持三农事业，所有涉农税费全免，农民享受着巨大的自由发展空间，农民成了土地的主人，也成了国家的主人，农民生活能不富裕吗？现在的农民与旧中国的农民是不可以同日而语的。
社会上的人形形色色，有混的好的，也有差的。有心情好的，也有心情不好的。有了情绪自然会发牢骚，但发牢骚是有限度的，不可以像疯狗似的横冲直撞。黑的就是黑的，白的就是白的。说话要摸摸自己的胸口，不能以一己私利，一边享着国家的福，一边还要对社会信口雌黄。
重回以前的大集体要不得，那是一条看不到任何希望的一条死路！正直的国人绝对不会答应!
评论列表（3条）
孙兰茂的这篇文章写的很好，有理有据，用今夕对比的手法分析了当今社会和大集体时期的情况，用事实说话，使人信服。今天就有一部人信口开河，无事生非，对社会不满，他们端起碗吃肉，放下筷子骂娘，从来不知道感恩，这部份人永远都是社会渣子，终究会被社会淘汰的。今天国家对＂三农＂扶持力度加大，农民的日子正如芝麻开花节节高。我们应该知恩图报，感谢党的好领导好政策才对。谢谢孙兰茂，
为我们奉献这篇好文章！
说的太对太好了！支持点赞
:qiang: