现实生活中，常常见一些有趣现象让人费解。比如，有一些从外表看，是“富民工程”，投入了巨资，最后的结果落得“劳民伤财”，甚至后人还要帮助“还债”，如此后果，老百姓怨声载道那是必然的。
类似这样的事例，举不胜举。究其深层次的原因，是决策时没有尊重不同意见、忽略不同声音所致。
大家都知道，资源在任何时候都是稀缺的，任何资源在投入一种用途时，不可能同时投入另一种用途。因此，无论对个人、单位还是政府来说，每做出一项调配资源的决策时，都不可避免地因影响不同人群的利益，而受到多种约束、面临多种选择。
在一个民主化的决策机制中，这些不同的利益、不同的约束、不同的选择，就会表现为不同的声音、不同的意见。正是这些不同声音、不同意见，使决策可能成为审慎的、公正的。若干年以后，也有可能名垂青史。
通过民主程序做出的决策，总是以对不同意见的充分尊重为特征的。有专家、学者提出，“正确”的决策必须以有不同意见存在为前提；还有的学者提出，如果没有反对意见，就不应该做出决策。
据资料查考，1997年三峡工程大江截流成功后，有外国记者问我国著名的水利工程学家潘家铮教授：“谁对三峡工程的贡献最大？”潘教授回答：“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。”由此可见，不同意见对于科学决策和对决策的实施，具有不可替代的意义。
请多尊重不同意见，多听听不同声音，如此，对科学决策、为民造福是大有益处的。