邳州网络文坛很活跃，如同繁花似锦，让人目不暇接。然而，真正有沉淀、有功力的佳作还有待提高，特别是散文写作中的“冷思辨”问题值得关注。此前，我曾多次发表过拙见，也引起过一些文友的共鸣，鄙人特别欣慰。
有关散文写作的“冷思辨”问题，我很推崇谭丰华、李修运、马淑宝三位同志的作品。这三位同志经常在微信群发表散文，他们的作品有纪实、有回忆、有歌颂，他们对历史与现实的空间维度处理的恰到好处，给读者留下深刻印象和思考。与有些作者的“心灵鸡汤”、每天都在凑字硬写的文字形成巨大反差。
哲理思辨的力度如何，应该是散文基石的重要标识。一篇散文没有观察独到的记叙或酣畅淋漓的抒情，固然如同鸡肋。但如果仅有这两点而缺失发人深思、启人心智的思辨，即使词藻华丽、文采斐然，充其量是高档服装店模特身上的一袭长裙，因为它没有内涵。
上述三位同志的散文在冷思辨方面，运用得得心应手。他们善于把天与人、古与今、是与非联系起来，并将由此及彼、由浅入深、由实而虚纳入视觉的物象及其撞击心灵的思考，升华为耐人咀嚼的文字，使作品立意不断深化、哲理更为丰沛，进而在面对实际、融情于景、寄情于事、寓情于物中托物言志，表达真情实感，实现物我统一。有时这类思辨虽廖廖数语，却足以振聋发聩。
三位同志热记叙与冷思辨的文风，有效把握了散文的文学性和思想性。随着读者对那些“心灵鸡汤”的越来越厌倦，越来越多的人希望把躁动的心安放在静好时光中，向往着诗和远方。而散文较之诗歌，更有条件满足读者的愿景。
评论列表（2条）
非常赞同周波老师的观点！
首先为老弟的读书笔记点赞！这一点需要说明一下，其实我的小文章也不过如此，不值得推崇，在写作上邳境还有许多大家老师值得我学习！谢谢你，老弟！