- 邳州文化网首页
- 随笔
我与《唐宋词鉴赏辞典》：驳以丑为美鉴赏《醉妆词》却获奖
•
随笔 •
阅读 4302
1983年上海辞海辞书出版社出版的《唐诗鉴赏词辞典》以及此后多年系列推出的古典文学鉴赏辞典，在社会上掀起了经久不息的古典诗词鉴赏热，其普及古典诗词之功，怎么评价都不过分。我那时正在淮阴中学教书，几乎每天都要去逛清江公园门口的书店，刚上架《唐诗鉴赏辞典》就急切买上一本，现学现卖地以优美感性的鉴赏语言讲授古典诗词，顿感耳目一新，教学效果极佳。自此，爱上了这套系列书，几乎每有新书出来，就要买上一本。三年后推出系列丛书第二部《唐宋词鉴赏辞典》时，我已调回家乡邳州的教师进修学校，正教高师函授古代文学课，立马又在县新华书店买上一本，也是现学现卖，用在宋词教学中，立竿见影，课自然又教得很美。于是鉴赏辞典成了枕边书，时不时，翻上一篇，读上一段，滋养心灵，单调封闲的小城生活，有了诗情画意的亮色，当然，也无形中提升了自己古代文学的鉴赏能力。
因为教学的缘故，读书就有了咬文嚼字的习惯，翻阅《唐宋词鉴赏辞典》时，又咬又嚼《醉妆词》，越品越觉得味儿不太正。
鉴赏作者一开篇，就为词作者与词作进行定性：“王衍是五代十国时前蜀的亡国君主，他不问朝政，生活荒淫无度。这首《醉妆词》就是他的生活写照”。显然，在这里，他对词作者与词作，是持否定态度的。这首词也的确是一首格调低下，内容鄙俗，赤裸裸表现寻花问柳的糜烂生活的淫词浪曲，历来为人所不齿。当然，如果不是收录到鉴赏辞典中，就此登上大雅之堂，估计这首低级庸俗的词，很难见到天日而流播开来。
且看这首词如何写：“者边走，那边走，只是寻花柳。那边走，者边走，莫厌金杯酒。”果然就是一首赤裸裸宣扬寻花问柳、花天酒地淫靡生活的无耻之作。
但鉴赏者在对作者与词作否定判断后，却词峰一转，判若两人似的，先把词的主旨归结为“极写恣意游宴的乐趣”，“创造出一个处处花柳、触目芳菲的环境，表现了流连赏玩、耽于淫乐的情景”。又细细品赏，说“只是寻花柳”和“莫厌金杯酒”二句“表达了赏景和酣饮之间互为因果的关系；而‘只是’、‘莫厌’二词则又将人流连忘返于良辰美景、沉湎于赏心乐事的一种极端的追求欲望表现了出来，艺术效果是很强烈的。”
看，如此一赏，《醉妆词》简直成了一首格调高雅、意境优美的游春词了，那里还有什么“不问朝政、荒淫无度”的影子？但稍有古典文学常识的人都知道，词里的“寻花柳”就是玩弄女性的“寻花问柳”，而绝非什么“处处花柳、触目芳菲”的赏景。而词的主旨正如词牌“醉妆”二字（该词牌为王衍首创，因而词牌即题目）所示，就是“酒色”二字，它以怡然自得的笔调，露骨地展示了词人放荡形骸、荒淫无耻的宫廷生活，赤裸裸地刻画了词人沉湎酒色，难以自拔的丑态，宣扬着一种消极腐朽的享乐主义人生观。可这篇鉴赏文章却偏偏避实就虚，避重就轻，连最起码的古典文学常识也不顾，把耽于女色的“寻花柳”理解为到自然里寻花观柳的纯粹赏景，这纯是为了欣赏而无原则地溢美了。
而“只是寻花柳”和“莫厌金杯酒”二句，明明是淫秽奢侈的沉湎酒色，却硬说成是格调高雅的“赏景和酣饮”，是“流连于良辰美景”。“莫厌”、“只是”二词强调的无非是这个亡君浪子时时过着不问国事、纵情酒色、醉生梦死的糜烂生活，又何来“很强烈的”“艺术效果”？而且小词粗俗浅白如顺口溜，与“很强烈的”艺术效果何干？谁会为这样的低俗淫靡之作而强烈感染呢？
对于“很强烈的艺术效果”一说，鉴赏者继续发挥：“该词顿挫有致，又特别显得珠圆流走，音节上十分谐婉”，这简直是无中生有的向壁虚构。显而易见，《醉妆词》在艺术上是极其平庸的。语言直露浅薄，手法单调稚拙，无含蓄之韵，少意境之美，更与“顿挫有致”“珠圆流走”“十分谐婉”无涉。如果将它与同是五代亡国之君的李煜词相比，就更见其粗鄙低下，不堪一读。
我还针对当时很多出版社，看到鉴赏辞典类书市场大好，争相出版，匆匆上阵，质量泥沙混杂现象，在文章起笔便当头棒喝：“一部汰劣择优十分谨严的文学选本，尚不敢断言篇篇都是无可争议的名篇佳作，时下那类贪大求全、动辄收录上千篇作品的断代诗词鉴赏辞典，也就难免鱼龙混杂，把下乘之作也收录其中并当作精品而赏之了。”但这种现象，后来愈演愈烈，不乏大量粗制滥造之书，已是“眼前有景道不得”了。
我这篇名为《能这样鉴赏<醉妆词>吗？》千字小文，写成于1993年，离《唐诗鉴赏词典》出版，整整十年！这时，我刚调到邳州日报社编辑副刊，喜欢在总编办公室翻看报刊，见《光明日报》上有文史版，就投了出去，同时还给已发我多篇文学评论文章的广西大学办的《阅读与写作》杂志发了过去。前者属国家级报刊，影响很大，我自然是不报希望的，但“投机”心理还是有的，试一试，没损失，万一发表了呢？那可是了不得事。用本地方言说，叫“有枣没枣打一竿”，相信播种就有收获的希望。后来，一篇稿成，分不同级别报刊同时投寄，成了习惯，颇有收获。没想到，4月29日的《光明日报》文史副刊还真给发表了！其喜若狂，特别是让报社同仁看到后，从此便以“学者”眼光来看我，可见这报纸的份量。而《阅读与写作》杂志也刊发在了三月号上，可见这篇商榷文章的观点是能站得住脚的。出版社与作者应该能看到这篇文章，不知他们作何想，但一直没见反驳，可见我打下去的是实锤。我想，他们应该能接受我的观点，而我也纯粹是从学术的角度“抬杠”，对他们以后编辑此类书籍时，当会有所镜鉴。当然，如果现在再来品评这首词作，我的看法又多了一些层面。我会从人文情怀的角度看待作者与作品，“只是”与“莫厌”更深层揭示的，是能让读者多少有些理解与同情的亡国之君的无奈与绝望，类似与郁达夫的《沉沦》，暗合于李煜的“春花秋月何时了”，但艺术的品味，还是很低格的。
但我与上海辞书出版社的“恩怨”并未就此了断。时间到了2016年1月，上海辞书出版社在新浪微博上发征稿启事：热烈庆祝《唐诗鉴赏辞典》（新一版）、《宋词鉴赏辞典》（新一版）、《古文鉴赏辞典》（新一版）、《元曲鉴赏辞典》（新一版）入选国家新闻出版广电总局“首届向全国推荐中华优秀传统文化普及图书”，参与微博或微信活动，就有机会把这四本书抱回家哦。
我随手写了一则微博转评：“从这套系列鉴赏辞书的第一本唐诗鉴赏辞典买起，一发不可收，几乎买齐。一流专家学者的细读名著，开卷闻诗香，于提高品鉴水平有大益，是古典文学出版史上的一大创举。我还曾写过一篇与该社《宋词鉴赏辞典》的一篇鉴赏文商榷的文章，发表在光明日报上。名著从鉴赏入门是佳径，此丛书值得拥有。”竟然位列获奖名单第三名，而前三名则可以得到一部有作者签名的限量版的附有光盘的《唐诗鉴赏辞典》纪念版！
2016年3月3日看到我的这则微博获奖信息时，连发两条微博：
“感谢上海辞书出版社惠赐嘉奖！祝贵社为古代文学鉴赏文化工程与文学普及事业再创千秋大功！想到将初版唐诗鉴赏辞典与作为奖品的最新版并立书架时，该是何等快意！”
“系列书活动获第三名，得唐诗鉴赏辞典纪念版一册。这套书几乎买全，床头佳书。曾为这套书写过四五篇文章发表。阅读，教学，写作，俱有大益！一年之际在于春，春日且从读书始！”
3月8日到手邮寄来的奖品《唐诗鉴赏辞典》纪念版时，又发微博：“收到上海辞书出版社征文奖品：唐诗鉴赏辞典纪念版。一本美丽的书。拥有唐诗的民族是伟大而幸福的。拥有唐诗的人生是美丽而幸福的。好诗读好有门径，对于普通读者来说，本书就是绝佳之径，因为她集一时唐诗权威学者精心杰构于一炉，盛景难再，恐为绝唱！”
意犹未尽，又随手写了一篇获奖感言：“一本美丽的书。拥有唐诗的民族是伟大而幸福的。拥有唐诗的人生是美丽而幸福的。好诗读好有门径，对于普通读者来说，本书就是绝佳之径，因为她集一时唐诗权威学者精心杰构于一炉，盛景难再，恐为绝唱！”
从在《光明日报》上发表与《唐宋词鉴赏辞典》商榷文章到现在，已是三十一年了！
从获得《唐诗鉴赏辞典》纪念版奖品到现在，已是八个年头了！
在与这套古代文学鉴赏辞典的漫长相伴中，我也由青年步入老年。感谢上海辞书出版社出版了这套具有古代文学鉴赏开创意义的丛书，她使我把文学鉴赏作为阅读与写作的主攻方向，写作并发表了大量古代文学鉴赏文章，还出了专著，说这套丛书，改变了我的命运，是一点也不为过的。
