古为今用。洋为中用。当然，这并不是天下文章抄、抄、抄的最好注释。可是，当你遇到需要的词句，只要在网上一搜，呼啦一下子，一大长溜的词句尽收眼底，应有尽有，任你挑选，任你享用。把需要的词句敲打在文档里，如同狡猾的老狐狸收藏起了尾巴，编辑一时半会儿不能判断出来那些借来的词句。然而，有的时候，居然出现聪明反被聪明误的痕迹，这就是复制暴露了拙劣。
初学写作者，不知道写什么，更不知道怎么写。绞尽脑汁想不出几个合适的句子，势必从书本上捡好的词语使用，堆砌华丽辞藻，自以为妙语连篇，字字珠玑。可是，到了编辑手里一掂量，轻如鸿毛。为啥？故事是文章的核。没有故事的文章，还能称作文章吗？编辑一看，除了从书本里捡来的几个词语，再也找不到一个核（故事），就不得不把你的“心血之作”枪毙了。注意，文中提到了“从书本里捡来的几个词语”，这“捡”来的词语，是用笔写在文章中的，还有劳动过程，还有斟酌的余地，还有思考的经过，无可厚非。而自以为聪明之人，却干出了愚蠢之事。你以为干的什么愚蠢事？复制。在一篇文章中，引用名词警句，经典段落，不是一个字一个字敲打在文档里，而是复制下来，粘贴上去，最多来个“清除格式”。岂料，有的网站设置了不予复制功能，让善于复制者望而生叹。有的网站设置了“跟踪追击”，你复制的材料，即使用“清除格式”处理了，依然与你的文档格格不入，仍然显示着不同于文档的字体、颜色，有的在复制的材料下方标注着一条长长的横杠杠。你把文档用邮箱发给编辑时，文档里不同的字体、颜色，还有那条长长的横杠杠，就会出现在编辑面前，直白的告诉编辑：看看，这家伙多拙劣，一心想用我装门面，饰脸面，唯独我不给他这个情面。不是我不近人情，而是那个家伙不尽人意。用雪花膏搓脸还得花钱买，捡地上的一枚硬币还得弯腰呢。相中我了，就把我复制过来，镶嵌在自己的文章中，我不给他点颜色看看，他还以为我是个傻子哩。
如此说来，写文章就不能引用别人的材料吗，谁说不能引用？就拿作家徐景洲来说吧，他的文章被很多人，在很多处引用过。比如他的《落花有真意，流水亦含情—-卞之琳断章诗赏析》，被张弛在《语文教育人文论》一书引用，2006年9月，浙江教育出版社出版。再比如，他发表在《阅读与写作》杂志上的《贾宝玉林黛玉薛宝钗命名之寓意》转载率很高呢。红学是显学，处处是学问，发现即价值。这篇文章被张志著的《红楼别论》一书引用，早在2009年8月，由北京文化艺术出版社出版。引用是一门学问，自然有引用之技巧，既不能侵犯原作的著作权，又不能犯剽窃罪，如同司机既不能酒驾，更不能不守规矩。引用谁的文章明说，注明出处，这就是“君子爱文，求文有道”吧。